Верховный Суд Российской Федерации обеспечил беспристрастное рассмотрение дела в отношении должностных лиц судебного департамента

Верховный Суд Российской Федерации обеспечил беспристрастное рассмотрение дела в отношении должностных лиц судебного департамента

Верховный Суд Российской Федерации определил направить дело в отношении врио начальника Управления судебного департамента в Чукотском автономном округе в Магаданский областной суд.

В сентябре 2018 года в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы  по Хабаровскому краю поступили жалобы   на действия заказчика –– Управление судебного департамента в Чукотском автономном округе при  проведении электронного аукциона на строительство здания для размещения Анадырского районного суда и Анадырского гарнизонного военного суда.

Хабаровское УФАС России признало жалобу обоснованной, выдав предписание об устранении нарушений  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В дальнейшем в отношении врио начальника Управления судебного департамента в Чукотском автономном округе возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено  постановление  о привлечении должностного лица к административной ответственности. Должностное лицо, не согласившись с постановлением, направило  жалобу в Анадырский городской суд.

Во избежание конфликтов интересов и возможной заинтересованности в разрешении дела судьями Анадырского городского суда Чукотского автономного округа были заявлены самоотводы, мотивированные тем, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, является должностным лицом Управления судебного департамента в Чукотском автономной округе, в функции которого входит обеспечение деятельности судов районного уровня в Чукотском автономном округе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Заявления о самоотводах были поданы Председателю Анадырского городского суда Чукотского автономного округа,  которые определениями суда были удовлетворены.

Определением судьи суда Чукотского автономного округа дело было передано в Верховный Суд Российской Федерации   для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определением Верховного Суда Российской Федерации в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей судов Чукотского автономного округа дело об административном правонарушении в отношении врио начальника Управления судебного департамента в Чукотском автономном округе  было направлено судье  ближайшего районного суда – Магаданского областного суда на рассмотрение по существу.

 «Такое решение высшей судебной инстанции, Верховного Суда Российской Федерации, имеет значение для всех территориальных органов ФАС России, находящихся в округах РФ, при рассмотрении споров в отношении  должностных лиц судебных департаментов в случае  возникновения конфликта интересов», - уточнила руководитель Хабаровского УФАС России Елена Клостер.