ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела № 3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства
«04» августа 2014 года г. Хабаровск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дела № 3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства
рассмотрев дело № 3-1/33 по признакам нарушения ОАО «Ванинский морской торговый порт» (682860, Хабаровский край, пгт. Ванино, ул. Железнодорожная, 1) части 1 статьи 10 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
29 июля 2014 в адрес Хабаровского УФАС России поступило ходатайство ОАО «Сибуглемет» (вх. №6/9421) об отзыве своего заявления в отношении действий (бездействия) ОАО «Ванинский морской торговый порт», которые привели к нарушению антимонопольного законодательства.
В связи с тем, что обстоятельства, изложенные ОАО «Сибуглемет» в указанном ходатайстве, не могут являться основанием для прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, предусмотренным частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Хабаровского УФАС России принимает решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства ОАО «Сибуглемет».
На основании изложенного и в связи с не предоставлением ОАО «Сибуглемет» документов и информации, запрошенных определением об отложении рассмотрения дела №3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства от 27.06.2014 №6/6206, а также в связи с необходимостью получения дополнительных документов и информации, в соответствии с частями 1, 5 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Сибуглемет» (вх. от 29 июля 2014 №6/9421) о прекращении рассмотрения дела № 3-1/33.
2. Отложить рассмотрение дела № 3-1/33.
3. Назначить рассмотрение дела № 3-1/33 на 16 сентября 2014 года в 15 часов 00 минут.
4. ОАО «Ванинский морской торговый порт» представить в срок до 08 сентября 2014 года следующие документы и информацию:
4.1. копии переписки о подтверждении ОАО «Ванинский морской торговый порт» приема к перевалке объема груза, заявленного ОАО «Сибуглемет» письмами от 16.04.2013 №688, от 16.05.2013 №1010, от 17.05.2013 №06-07/428,от 17.06.2013 №1162;
4.2. пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, порядок и необходимость согласования перевозок в адрес ОАО «Ванинский морской торговый порт» в системе АС ЭТРАН ЗАО «Морцентр-ТЭК» (как указано в письме Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 11.04.2013 №ЦФТОПВ-9/65);
4.3. пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, подробный, фактически сложившийся порядок согласования заявок по экспорту грузов третьих лиц по форме ГУ-12 (в том числе с указанием организаций, участвующих в данном согласовании (ОАО «РЖД», ЗАО «Морцентр-ТЭК»), сроках, способах согласования заявок, возможных причин отказа в согласовании данных заявок);
4.4. указать, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, причины отказа ОАО «Ванинский морской торговый порт» в согласовании заявок на перевалку грузов в морском порту Ванино, поданных ОАО «Сибуглемет» в ОАО «Ванинский морской торговый порт», №0022865618 (с 01.07.2013 по 01.08.2013), №0022863314 (с 01.07.2013 по 31.07.2013), №0022724799 (с 01.06.2013 по 01.07.2013), №0022725051 (с 01.06.2013 по 30.06.2013), №0022604453 (с 01.05.2013 по 31.05.2013), №0022459491 (с 01.04.2013 по 30.04.2013), с указанием нарушений, допущенных ОАО «Сибуглемет» при подаче указанных заявок и указанием возможности (невозможности) приема и перегрузки ОАО «Ванинский морской торговый порт» груза по указанным заявкам (при этом, указать, с приложением подтверждающих документов, уведомлялся ли ОАО «Сибуглемет» о возможности (невозможности) приема и перегрузки ОАО «Ванинский морской торговый порт» груза по указанным заявкам);
4.5. пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов, является ли ОАО «Ванинский морской торговый порт» в рассматриваемом случае «организацией другого вида транспорта», либо «организацией смежного вида транспорта», в понятиях, установленных статьей 11 Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», отсутствие согласования заявок на перевозку грузов с которой, является основанием для отказа ОАО «РЖД» в согласовании указанных заявок с лицами, подавшими данные заявки (с учетом судебной практики по делам №А73-3870/2013, №А73-1787/2013).
5. ОАО «Сибуглемет» представить в срок до 08 сентября 2014 года следующие документы и информацию:
5.1. документы и информацию, запрошенные определением об отложении рассмотрения дела №3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства от 27.06.2014 №6/6206;
5.2. копии писем ОАО «Сибуглемет» от 16.04.2013 №688, от 16.05.2013 №1010, от 17.05.2013 №06-07/428, от 17.06.2013 №1162 направленных в адрес ОАО «Ванинский морской торговый порт»;
5.3. пояснить, с приложением подтверждающих документов, в чем выражается ущемление интересов ОАО «Сибуглемет» в результате отказа ОАО «Ванинский морской торговый порт» от приема грузов по экспорту на 2013 год по заявкам формы ГУ-12 №0022865618 (с 01.07.2013 по 01.08.2013), №0022863314 (с 01.07.2013 по 31.07.2013), №0022724799 (с 01.06.2013 по 01.07.2013), №0022725051 (с 01.06.2013 по 30.06.2013), №0022604453 (с 01.05.2013 по 31.05.2013), №0022459491 (с 01.04.2013 по 30.04.2013).
6. ОАО «РЖД» представить в срок до 08 сентября 2014 года следующие документы и информацию:
6.1 копию переписки с ОАО «Сибуглемет» и ОАО «Ванинский морской торговый порт» в 2013 году по вопросам отказа в согласовании заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом по форме ГУ-12 №0022865618, №0022863314, №00227247799, №0022725051, №0022604453, №0022604460, с указанием причин отказа в их согласовании (с приложением подтверждающих документов и ссылкой на нормативные правовые акты);
6.2 пояснить, с приложением подтверждающих документов и ссылкой на нормативные правовые акты, согласовывает ли ОАО «РЖД» заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом по форме ГУ-12 с ОАО «Ванинский морской торговый порт» при отправке грузов в непрямом международном сообщении, если пунктом назначения является порт Ванино, является ли это согласование обязательным, а также указать порядок и сроки указанного согласования;
6.3 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, что ОАО «РЖД» посчитало «отказом порта в приеме груза», указанным в письме Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 26.04.2013 №21/45ДТЦФТО;
6.4 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, что подразумевается под «отсутствием подтверждения порта в системе АС ЭТРАН», указанным в письме Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 11.04.2013 №ЦФТОПВ-9/65;
6.5 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, порядок и необходимость согласования перевозок в адрес ОАО «Ванинский морской торговый порт» в системе АС ЭТРАН ЗАО «Морцентр-ТЭК» (как указано в письме Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 11.04.2013 №ЦФТОПВ-9/65);
6.6 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов, является ли ОАО «Ванинский морской торговый порт» в рассматриваемом случае «организацией другого вида транспорта», либо «организацией смежного вида транспорта», в понятиях, установленных статьей 11 Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц до пятисот тысяч рублей.
С материалами дела можно ознакомиться по адресу г. Хабаровск, ул.Запарина, 67, каб.30.
stdClass Object
(
[vid] => 10113
[uid] => 5
[title] => Определение об отложении рассмотрения дела в отношении ОАО «Ванинский морской торговый порт»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 10113
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1408682321
[changed] => 1408682321
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1408682321
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела № 3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства
«04» августа 2014 года г. Хабаровск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дела № 3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства
рассмотрев дело № 3-1/33 по признакам нарушения ОАО «Ванинский морской торговый порт» (682860, Хабаровский край, пгт. Ванино, ул. Железнодорожная, 1) части 1 статьи 10 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
29 июля 2014 в адрес Хабаровского УФАС России поступило ходатайство ОАО «Сибуглемет» (вх. №6/9421) об отзыве своего заявления в отношении действий (бездействия) ОАО «Ванинский морской торговый порт», которые привели к нарушению антимонопольного законодательства.
В связи с тем, что обстоятельства, изложенные ОАО «Сибуглемет» в указанном ходатайстве, не могут являться основанием для прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, предусмотренным частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Хабаровского УФАС России принимает решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства ОАО «Сибуглемет».
На основании изложенного и в связи с не предоставлением ОАО «Сибуглемет» документов и информации, запрошенных определением об отложении рассмотрения дела №3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства от 27.06.2014 №6/6206, а также в связи с необходимостью получения дополнительных документов и информации, в соответствии с частями 1, 5 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Сибуглемет» (вх. от 29 июля 2014 №6/9421) о прекращении рассмотрения дела № 3-1/33.
2. Отложить рассмотрение дела № 3-1/33.
3. Назначить рассмотрение дела № 3-1/33 на 16 сентября 2014 года в 15 часов 00 минут.
4. ОАО «Ванинский морской торговый порт» представить в срок до 08 сентября 2014 года следующие документы и информацию:
4.1. копии переписки о подтверждении ОАО «Ванинский морской торговый порт» приема к перевалке объема груза, заявленного ОАО «Сибуглемет» письмами от 16.04.2013 №688, от 16.05.2013 №1010, от 17.05.2013 №06-07/428,от 17.06.2013 №1162;
4.2. пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, порядок и необходимость согласования перевозок в адрес ОАО «Ванинский морской торговый порт» в системе АС ЭТРАН ЗАО «Морцентр-ТЭК» (как указано в письме Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 11.04.2013 №ЦФТОПВ-9/65);
4.3. пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, подробный, фактически сложившийся порядок согласования заявок по экспорту грузов третьих лиц по форме ГУ-12 (в том числе с указанием организаций, участвующих в данном согласовании (ОАО «РЖД», ЗАО «Морцентр-ТЭК»), сроках, способах согласования заявок, возможных причин отказа в согласовании данных заявок);
4.4. указать, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, причины отказа ОАО «Ванинский морской торговый порт» в согласовании заявок на перевалку грузов в морском порту Ванино, поданных ОАО «Сибуглемет» в ОАО «Ванинский морской торговый порт», №0022865618 (с 01.07.2013 по 01.08.2013), №0022863314 (с 01.07.2013 по 31.07.2013), №0022724799 (с 01.06.2013 по 01.07.2013), №0022725051 (с 01.06.2013 по 30.06.2013), №0022604453 (с 01.05.2013 по 31.05.2013), №0022459491 (с 01.04.2013 по 30.04.2013), с указанием нарушений, допущенных ОАО «Сибуглемет» при подаче указанных заявок и указанием возможности (невозможности) приема и перегрузки ОАО «Ванинский морской торговый порт» груза по указанным заявкам (при этом, указать, с приложением подтверждающих документов, уведомлялся ли ОАО «Сибуглемет» о возможности (невозможности) приема и перегрузки ОАО «Ванинский морской торговый порт» груза по указанным заявкам);
4.5. пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов, является ли ОАО «Ванинский морской торговый порт» в рассматриваемом случае «организацией другого вида транспорта», либо «организацией смежного вида транспорта», в понятиях, установленных статьей 11 Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», отсутствие согласования заявок на перевозку грузов с которой, является основанием для отказа ОАО «РЖД» в согласовании указанных заявок с лицами, подавшими данные заявки (с учетом судебной практики по делам №А73-3870/2013, №А73-1787/2013).
5. ОАО «Сибуглемет» представить в срок до 08 сентября 2014 года следующие документы и информацию:
5.1. документы и информацию, запрошенные определением об отложении рассмотрения дела №3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства от 27.06.2014 №6/6206;
5.2. копии писем ОАО «Сибуглемет» от 16.04.2013 №688, от 16.05.2013 №1010, от 17.05.2013 №06-07/428, от 17.06.2013 №1162 направленных в адрес ОАО «Ванинский морской торговый порт»;
5.3. пояснить, с приложением подтверждающих документов, в чем выражается ущемление интересов ОАО «Сибуглемет» в результате отказа ОАО «Ванинский морской торговый порт» от приема грузов по экспорту на 2013 год по заявкам формы ГУ-12 №0022865618 (с 01.07.2013 по 01.08.2013), №0022863314 (с 01.07.2013 по 31.07.2013), №0022724799 (с 01.06.2013 по 01.07.2013), №0022725051 (с 01.06.2013 по 30.06.2013), №0022604453 (с 01.05.2013 по 31.05.2013), №0022459491 (с 01.04.2013 по 30.04.2013).
6. ОАО «РЖД» представить в срок до 08 сентября 2014 года следующие документы и информацию:
6.1 копию переписки с ОАО «Сибуглемет» и ОАО «Ванинский морской торговый порт» в 2013 году по вопросам отказа в согласовании заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом по форме ГУ-12 №0022865618, №0022863314, №00227247799, №0022725051, №0022604453, №0022604460, с указанием причин отказа в их согласовании (с приложением подтверждающих документов и ссылкой на нормативные правовые акты);
6.2 пояснить, с приложением подтверждающих документов и ссылкой на нормативные правовые акты, согласовывает ли ОАО «РЖД» заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом по форме ГУ-12 с ОАО «Ванинский морской торговый порт» при отправке грузов в непрямом международном сообщении, если пунктом назначения является порт Ванино, является ли это согласование обязательным, а также указать порядок и сроки указанного согласования;
6.3 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, что ОАО «РЖД» посчитало «отказом порта в приеме груза», указанным в письме Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 26.04.2013 №21/45ДТЦФТО;
6.4 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, что подразумевается под «отсутствием подтверждения порта в системе АС ЭТРАН», указанным в письме Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 11.04.2013 №ЦФТОПВ-9/65;
6.5 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, порядок и необходимость согласования перевозок в адрес ОАО «Ванинский морской торговый порт» в системе АС ЭТРАН ЗАО «Морцентр-ТЭК» (как указано в письме Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 11.04.2013 №ЦФТОПВ-9/65);
6.6 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов, является ли ОАО «Ванинский морской торговый порт» в рассматриваемом случае «организацией другого вида транспорта», либо «организацией смежного вида транспорта», в понятиях, установленных статьей 11 Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц до пятисот тысяч рублей.
С материалами дела можно ознакомиться по адресу г. Хабаровск, ул.Запарина, 67, каб.30.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела № 3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства
«04» августа 2014 года г. Хабаровск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дела № 3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства
рассмотрев дело № 3-1/33 по признакам нарушения ОАО «Ванинский морской торговый порт» (682860, Хабаровский край, пгт. Ванино, ул. Железнодорожная, 1) части 1 статьи 10 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
29 июля 2014 в адрес Хабаровского УФАС России поступило ходатайство ОАО «Сибуглемет» (вх. №6/9421) об отзыве своего заявления в отношении действий (бездействия) ОАО «Ванинский морской торговый порт», которые привели к нарушению антимонопольного законодательства.
В связи с тем, что обстоятельства, изложенные ОАО «Сибуглемет» в указанном ходатайстве, не могут являться основанием для прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, предусмотренным частью 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Хабаровского УФАС России принимает решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства ОАО «Сибуглемет».
На основании изложенного и в связи с не предоставлением ОАО «Сибуглемет» документов и информации, запрошенных определением об отложении рассмотрения дела №3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства от 27.06.2014 №6/6206, а также в связи с необходимостью получения дополнительных документов и информации, в соответствии с частями 1, 5 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Сибуглемет» (вх. от 29 июля 2014 №6/9421) о прекращении рассмотрения дела № 3-1/33.
2. Отложить рассмотрение дела № 3-1/33.
3. Назначить рассмотрение дела № 3-1/33 на 16 сентября 2014 года в 15 часов 00 минут.
4. ОАО «Ванинский морской торговый порт» представить в срок до 08 сентября 2014 года следующие документы и информацию:
4.1. копии переписки о подтверждении ОАО «Ванинский морской торговый порт» приема к перевалке объема груза, заявленного ОАО «Сибуглемет» письмами от 16.04.2013 №688, от 16.05.2013 №1010, от 17.05.2013 №06-07/428,от 17.06.2013 №1162;
4.2. пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, порядок и необходимость согласования перевозок в адрес ОАО «Ванинский морской торговый порт» в системе АС ЭТРАН ЗАО «Морцентр-ТЭК» (как указано в письме Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 11.04.2013 №ЦФТОПВ-9/65);
4.3. пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, подробный, фактически сложившийся порядок согласования заявок по экспорту грузов третьих лиц по форме ГУ-12 (в том числе с указанием организаций, участвующих в данном согласовании (ОАО «РЖД», ЗАО «Морцентр-ТЭК»), сроках, способах согласования заявок, возможных причин отказа в согласовании данных заявок);
4.4. указать, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, причины отказа ОАО «Ванинский морской торговый порт» в согласовании заявок на перевалку грузов в морском порту Ванино, поданных ОАО «Сибуглемет» в ОАО «Ванинский морской торговый порт», №0022865618 (с 01.07.2013 по 01.08.2013), №0022863314 (с 01.07.2013 по 31.07.2013), №0022724799 (с 01.06.2013 по 01.07.2013), №0022725051 (с 01.06.2013 по 30.06.2013), №0022604453 (с 01.05.2013 по 31.05.2013), №0022459491 (с 01.04.2013 по 30.04.2013), с указанием нарушений, допущенных ОАО «Сибуглемет» при подаче указанных заявок и указанием возможности (невозможности) приема и перегрузки ОАО «Ванинский морской торговый порт» груза по указанным заявкам (при этом, указать, с приложением подтверждающих документов, уведомлялся ли ОАО «Сибуглемет» о возможности (невозможности) приема и перегрузки ОАО «Ванинский морской торговый порт» груза по указанным заявкам);
4.5. пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов, является ли ОАО «Ванинский морской торговый порт» в рассматриваемом случае «организацией другого вида транспорта», либо «организацией смежного вида транспорта», в понятиях, установленных статьей 11 Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», отсутствие согласования заявок на перевозку грузов с которой, является основанием для отказа ОАО «РЖД» в согласовании указанных заявок с лицами, подавшими данные заявки (с учетом судебной практики по делам №А73-3870/2013, №А73-1787/2013).
5. ОАО «Сибуглемет» представить в срок до 08 сентября 2014 года следующие документы и информацию:
5.1. документы и информацию, запрошенные определением об отложении рассмотрения дела №3-1/33 о нарушении антимонопольного законодательства от 27.06.2014 №6/6206;
5.2. копии писем ОАО «Сибуглемет» от 16.04.2013 №688, от 16.05.2013 №1010, от 17.05.2013 №06-07/428, от 17.06.2013 №1162 направленных в адрес ОАО «Ванинский морской торговый порт»;
5.3. пояснить, с приложением подтверждающих документов, в чем выражается ущемление интересов ОАО «Сибуглемет» в результате отказа ОАО «Ванинский морской торговый порт» от приема грузов по экспорту на 2013 год по заявкам формы ГУ-12 №0022865618 (с 01.07.2013 по 01.08.2013), №0022863314 (с 01.07.2013 по 31.07.2013), №0022724799 (с 01.06.2013 по 01.07.2013), №0022725051 (с 01.06.2013 по 30.06.2013), №0022604453 (с 01.05.2013 по 31.05.2013), №0022459491 (с 01.04.2013 по 30.04.2013).
6. ОАО «РЖД» представить в срок до 08 сентября 2014 года следующие документы и информацию:
6.1 копию переписки с ОАО «Сибуглемет» и ОАО «Ванинский морской торговый порт» в 2013 году по вопросам отказа в согласовании заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом по форме ГУ-12 №0022865618, №0022863314, №00227247799, №0022725051, №0022604453, №0022604460, с указанием причин отказа в их согласовании (с приложением подтверждающих документов и ссылкой на нормативные правовые акты);
6.2 пояснить, с приложением подтверждающих документов и ссылкой на нормативные правовые акты, согласовывает ли ОАО «РЖД» заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом по форме ГУ-12 с ОАО «Ванинский морской торговый порт» при отправке грузов в непрямом международном сообщении, если пунктом назначения является порт Ванино, является ли это согласование обязательным, а также указать порядок и сроки указанного согласования;
6.3 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, что ОАО «РЖД» посчитало «отказом порта в приеме груза», указанным в письме Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 26.04.2013 №21/45ДТЦФТО;
6.4 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, что подразумевается под «отсутствием подтверждения порта в системе АС ЭТРАН», указанным в письме Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 11.04.2013 №ЦФТОПВ-9/65;
6.5 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов и с приложением подтверждающих документов, порядок и необходимость согласования перевозок в адрес ОАО «Ванинский морской торговый порт» в системе АС ЭТРАН ЗАО «Морцентр-ТЭК» (как указано в письме Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 11.04.2013 №ЦФТОПВ-9/65);
6.6 пояснить, со ссылками на конкретные положения нормативных правовых актов, является ли ОАО «Ванинский морской торговый порт» в рассматриваемом случае «организацией другого вида транспорта», либо «организацией смежного вида транспорта», в понятиях, установленных статьей 11 Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц до пятисот тысяч рублей.
С материалами дела можно ознакомиться по адресу г. Хабаровск, ул.Запарина, 67, каб.30.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 3-1/33
[format] =>
[safe_value] => 3-1/33
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 97
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 97
[vid] => 3
[name] => Определения
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
Методологические положения официального статистического учета по форме федерального статистического наблюдения № 1-МОН.doc
Форма № 1-МОН.doc
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-08-06 04:37:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-08-04 04:37:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1408682321
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Хабаровское УФАС России
)