Обзор дел по закупкам отдельными видами юридических лиц и обязательным торгам

Обзор дел по закупкам отдельными видами юридических лиц и обязательным торгам

 В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Нова Механика Инжиниринг» на действия заказчика – ФКУ «ДВ окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» при проведении электронного аукциона по приобретению передвижной электростанции. Заявитель считает, что его заявка была неправомерна отклонена комиссией заказчика как несоответствующая требования аукционной документации. Комиссия Хабаровского УФАС России, рассмотрев материалы дела, признала жалобу необоснованной.

Комиссия Хабаровского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Стройресурс» на действия заказчика Управления Судебного департамента в Приморском крае  при проведении электронного аукциона на выборочный капитальный ремонт здания суда. Рассмотрев материалы дела, комиссия выявила следующие нарушения:

• размер обеспечения исполнения контракта не соответствует: в извещении - 273832,67 руб., в проекте контракта - 4 913 153,80 руб.;
• в извещении электронного аукциона отсутствует информация об установлении дополнительных требований;
• в проекте контракта установленные антидемпинговые требования не соответствуют ч.1 ст. 37 Закона о контрактной системе.

Жалоба заявителя признана обоснованной.

Жалобы ООО «Крафт АйТи», ООО «Техстрой» на действия заказчика – ФКУ «Центр закупок и материально-технического обеспечения Хабаровского муниципального района» при проведении электронного аукциона на поставку комплекта оборудования для организации «электронной очереди» признаны обоснованными. Заказчик в нарушение ст.33 Закона о контрактной системе указал в документации требования о наличии обязательной лицензии. Основания необходимости поставки товара конкретного производителя Заказчиком не представлено.