РЕШЕНИЕ № 6
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов в присутствии представителей Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, ООО «ДВ – успех», рассмотрев материалы дела № 7-1/11 о нарушении аукционной комиссией Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России требований Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о размещении заказов),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «ДВ – успех» на действия аукционной комиссии Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России при размещении государственного заказа на выполнение работ по оказанию транспортных услуг по выемке скального грунта с перемещением на расстояние до 2 км с планировкой в виде террас под заданные отметки с общим уклоном не более 2 % и последующей защитой от эрозии (с поставкой необходимых материалов на территории учебного центра войсковой части 6767 Восточного регионального командования ВВ МВД России).
В рамках рассмотрения поступившей жалобы, на основании статьи 17 Закона о размещении заказов, Хабаровским УФАС России проведена внеплановая проверка деятельности аукционной комиссии Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, при проведении вышеназванной процедуры, на предмет соблюдения требований законодательства о размещении заказов, по результатам проведения которой установлено следующее.
Управлением Восточного регионального командования внутренних войск МВД России 19.12.2009г. размещена информация о проведении открытого аукциона на выполнение работ по оказанию транспортных услуг по выемке скального грунта с перемещением на расстояние до 2 км с планировкой в виде террас под заданные отметки с общим уклоном не более 2 % и последующей защитой от эрозии (с поставкой необходимых материалов на территории учебного центра войсковой части 6767 Восточного регионального командования ВВ МВД России).
Согласно протоколу рассмотрения заявок № 091219/008822/282 от 18.01.2010г. на участие в открытом аукционе поступило шесть заявок от следующих участников размещения заказа:
1. ООО «Максимум»
2.ООО «Финансово-Строительная компания «МостГеоЦентр»
3. ООО «Орбита»
4. ООО «СтройЦентр»
5. ООО «ДВ-успех»
6. ООО «Строительный холдинг»
По результатам рассмотрения заявок, аукционной комиссией принято решение отказать в допуске к участию в открытом аукционе ООО «ДВ - успех» по причине не соответствия требованиям закона - не выполнен пункт 4 части 1 статьи 12 (несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации); ООО «Максимум» (пункт 4 части 1 статьи 12), ООО «ФСК «МГЦ» (пункт 4 части 1 статьи 12), ООО «СтройЦентр» (пункт 4 части 1 статьи 12) - по причинам не соответствия требованиям закона (несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации).
В силу положений части 2 статьи 34 Закона № 94-ФЗ документация об аукционе должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам работ, требования к отгрузке товара, результатам работ. В пункте 23.2 Информационной карты аукционной документации указаны сведения о наименовании, количестве поставляемого товара, выполняемых работ (услуг), характеристики. В частности, в данном разделе приведена информация о поставке используемых материалов и перечислены транспортные услуги.
В пункте 23.3 Информационной карты аукционной документации указано, что выемка скального грунта включает в себя работы по рыхлению загрузке, перевозке и планировке территории на учебном центре войсковой части 6767. В соответствии пунктом 2, части 2 статьи 35 Закона № 94-ФЗ заявка на участие в аукционе должна содержать сведения о функциональных и качественных характеристиках товара. В пункте 24.4 аукционной документации приведена форма, подлежащая заполнению участником размещения заказа о функциональных и качественных характеристиках товаров, работ (услуг). Данная форма предполагает произвольное изложение сведений в таблице с указанием наименования товаров, работ (услуг), единиц измерений, количества товара, работ (услуг), срок (период) поставки товаров, выполнения работ.
Указанная таблица заполнена ООО «ДВ - успех» в соответствии с требованиями, изложенными государственным заказчиком в пункте 23.2 Информационной карты аукционной документации. Кроме того, форма «Письмо-заявка на участие в аукционе» содержит декларацию участника размещения заказа о согласии участвовать в аукционе на условиях, установленных в документации, и выполнить работы в соответствии с требованиями и условиями аукционной документации.
Таким образом, участник размещения заказа – ООО «ДВ – успех», указал в своей заявке на согласие исполнить контракт по предмету, обозначенному заказчиком, следовательно, отказ в допуске к участию в торгах ООО «ДВ – успех» по основанию не соответствия заявки требованиям аукционной документации, противоречит части 2 статьи 12 Закона № 94-ФЗ.
ООО «ДВ – успех» в платежном поручении от 22.12.2009г. № 162 указало назначение платежа: обеспечение государственного контракта. В силу положений подпункта «а» пункта 3 части 2 статьи 35 Закона № 94-ФЗ заявка на участие в аукционе должна содержать документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
Согласно Письму Министерства экономического развитии Российской Федерации и Федеральной Антимонопольной службы от 19.08.2009г. № 13613-АП/Д05 «О разъяснении отдельных положений Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - аукционная комиссия вправе отказать участнику в допуске к участию в торгах, если в представленном платежном поручении содержатся реквизиты заказчика и сведения о назначении платежа, не соответствующие сведениям, указанным в документации о торгах.
Таким образом, отказ в допуске ООО «ДВ – успех» к участию в аукционе по причине отсутствия подтверждающих документов на обеспечение заявки, не противоречит действующему законодательству о размещении заказов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Закона о размещении заказов,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ДВ – успех» на действия государственного заказчика Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России частично обоснованной.
2. Признать в действиях аукционной комиссии нарушения части 2 статьи 12, части 3 статьи 36 Закона № 94-ФЗ (необоснованный отказ по основанию несоответствия аукционной заявки требованиям аукционной документации, не указания в протоколе рассмотрения заявок необходимых сведений).
3. Предписание не выдавать, в связи с тем, что заявка ООО «ДВ – успех» подлежала отклонению на основании пункта 1 части 1 статьи 12 (непредставление документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе).
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю для возбуждения административного производства в отношении должностного лица Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, ответственного за составление протокола, составленного в ходе проведения аукциона.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 7253
[uid] => 1
[title] => Решение по жалобе ООО "ДВ-успех" на действия аукционной комиссии Управления восточного регионального командования внутренних войск МВД России
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7253
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1264539600
[changed] => 1370523932
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523932
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 6
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов в присутствии представителей Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, ООО «ДВ – успех», рассмотрев материалы дела № 7-1/11 о нарушении аукционной комиссией Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России требований Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о размещении заказов),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «ДВ – успех» на действия аукционной комиссии Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России при размещении государственного заказа на выполнение работ по оказанию транспортных услуг по выемке скального грунта с перемещением на расстояние до 2 км с планировкой в виде террас под заданные отметки с общим уклоном не более 2 % и последующей защитой от эрозии (с поставкой необходимых материалов на территории учебного центра войсковой части 6767 Восточного регионального командования ВВ МВД России).
В рамках рассмотрения поступившей жалобы, на основании статьи 17 Закона о размещении заказов, Хабаровским УФАС России проведена внеплановая проверка деятельности аукционной комиссии Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, при проведении вышеназванной процедуры, на предмет соблюдения требований законодательства о размещении заказов, по результатам проведения которой установлено следующее.
Управлением Восточного регионального командования внутренних войск МВД России 19.12.2009г. размещена информация о проведении открытого аукциона на выполнение работ по оказанию транспортных услуг по выемке скального грунта с перемещением на расстояние до 2 км с планировкой в виде террас под заданные отметки с общим уклоном не более 2 % и последующей защитой от эрозии (с поставкой необходимых материалов на территории учебного центра войсковой части 6767 Восточного регионального командования ВВ МВД России).
Согласно протоколу рассмотрения заявок № 091219/008822/282 от 18.01.2010г. на участие в открытом аукционе поступило шесть заявок от следующих участников размещения заказа:
1. ООО «Максимум»
2.ООО «Финансово-Строительная компания «МостГеоЦентр»
3. ООО «Орбита»
4. ООО «СтройЦентр»
5. ООО «ДВ-успех»
6. ООО «Строительный холдинг»
По результатам рассмотрения заявок, аукционной комиссией принято решение отказать в допуске к участию в открытом аукционе ООО «ДВ - успех» по причине не соответствия требованиям закона - не выполнен пункт 4 части 1 статьи 12 (несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации); ООО «Максимум» (пункт 4 части 1 статьи 12), ООО «ФСК «МГЦ» (пункт 4 части 1 статьи 12), ООО «СтройЦентр» (пункт 4 части 1 статьи 12) - по причинам не соответствия требованиям закона (несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации).
В силу положений части 2 статьи 34 Закона № 94-ФЗ документация об аукционе должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам работ, требования к отгрузке товара, результатам работ. В пункте 23.2 Информационной карты аукционной документации указаны сведения о наименовании, количестве поставляемого товара, выполняемых работ (услуг), характеристики. В частности, в данном разделе приведена информация о поставке используемых материалов и перечислены транспортные услуги.
В пункте 23.3 Информационной карты аукционной документации указано, что выемка скального грунта включает в себя работы по рыхлению загрузке, перевозке и планировке территории на учебном центре войсковой части 6767. В соответствии пунктом 2, части 2 статьи 35 Закона № 94-ФЗ заявка на участие в аукционе должна содержать сведения о функциональных и качественных характеристиках товара. В пункте 24.4 аукционной документации приведена форма, подлежащая заполнению участником размещения заказа о функциональных и качественных характеристиках товаров, работ (услуг). Данная форма предполагает произвольное изложение сведений в таблице с указанием наименования товаров, работ (услуг), единиц измерений, количества товара, работ (услуг), срок (период) поставки товаров, выполнения работ.
Указанная таблица заполнена ООО «ДВ - успех» в соответствии с требованиями, изложенными государственным заказчиком в пункте 23.2 Информационной карты аукционной документации. Кроме того, форма «Письмо-заявка на участие в аукционе» содержит декларацию участника размещения заказа о согласии участвовать в аукционе на условиях, установленных в документации, и выполнить работы в соответствии с требованиями и условиями аукционной документации.
Таким образом, участник размещения заказа – ООО «ДВ – успех», указал в своей заявке на согласие исполнить контракт по предмету, обозначенному заказчиком, следовательно, отказ в допуске к участию в торгах ООО «ДВ – успех» по основанию не соответствия заявки требованиям аукционной документации, противоречит части 2 статьи 12 Закона № 94-ФЗ.
ООО «ДВ – успех» в платежном поручении от 22.12.2009г. № 162 указало назначение платежа: обеспечение государственного контракта. В силу положений подпункта «а» пункта 3 части 2 статьи 35 Закона № 94-ФЗ заявка на участие в аукционе должна содержать документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
Согласно Письму Министерства экономического развитии Российской Федерации и Федеральной Антимонопольной службы от 19.08.2009г. № 13613-АП/Д05 «О разъяснении отдельных положений Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - аукционная комиссия вправе отказать участнику в допуске к участию в торгах, если в представленном платежном поручении содержатся реквизиты заказчика и сведения о назначении платежа, не соответствующие сведениям, указанным в документации о торгах.
Таким образом, отказ в допуске ООО «ДВ – успех» к участию в аукционе по причине отсутствия подтверждающих документов на обеспечение заявки, не противоречит действующему законодательству о размещении заказов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Закона о размещении заказов,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ДВ – успех» на действия государственного заказчика Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России частично обоснованной.
2. Признать в действиях аукционной комиссии нарушения части 2 статьи 12, части 3 статьи 36 Закона № 94-ФЗ (необоснованный отказ по основанию несоответствия аукционной заявки требованиям аукционной документации, не указания в протоколе рассмотрения заявок необходимых сведений).
3. Предписание не выдавать, в связи с тем, что заявка ООО «ДВ – успех» подлежала отклонению на основании пункта 1 части 1 статьи 12 (непредставление документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе).
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю для возбуждения административного производства в отношении должностного лица Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, ответственного за составление протокола, составленного в ходе проведения аукциона.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 6
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов в присутствии представителей Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, ООО «ДВ – успех», рассмотрев материалы дела № 7-1/11 о нарушении аукционной комиссией Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России требований Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о размещении заказов),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «ДВ – успех» на действия аукционной комиссии Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России при размещении государственного заказа на выполнение работ по оказанию транспортных услуг по выемке скального грунта с перемещением на расстояние до 2 км с планировкой в виде террас под заданные отметки с общим уклоном не более 2 % и последующей защитой от эрозии (с поставкой необходимых материалов на территории учебного центра войсковой части 6767 Восточного регионального командования ВВ МВД России).
В рамках рассмотрения поступившей жалобы, на основании статьи 17 Закона о размещении заказов, Хабаровским УФАС России проведена внеплановая проверка деятельности аукционной комиссии Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, при проведении вышеназванной процедуры, на предмет соблюдения требований законодательства о размещении заказов, по результатам проведения которой установлено следующее.
Управлением Восточного регионального командования внутренних войск МВД России 19.12.2009г. размещена информация о проведении открытого аукциона на выполнение работ по оказанию транспортных услуг по выемке скального грунта с перемещением на расстояние до 2 км с планировкой в виде террас под заданные отметки с общим уклоном не более 2 % и последующей защитой от эрозии (с поставкой необходимых материалов на территории учебного центра войсковой части 6767 Восточного регионального командования ВВ МВД России).
Согласно протоколу рассмотрения заявок № 091219/008822/282 от 18.01.2010г. на участие в открытом аукционе поступило шесть заявок от следующих участников размещения заказа:
1. ООО «Максимум»
2.ООО «Финансово-Строительная компания «МостГеоЦентр»
3. ООО «Орбита»
4. ООО «СтройЦентр»
5. ООО «ДВ-успех»
6. ООО «Строительный холдинг»
По результатам рассмотрения заявок, аукционной комиссией принято решение отказать в допуске к участию в открытом аукционе ООО «ДВ - успех» по причине не соответствия требованиям закона - не выполнен пункт 4 части 1 статьи 12 (несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации); ООО «Максимум» (пункт 4 части 1 статьи 12), ООО «ФСК «МГЦ» (пункт 4 части 1 статьи 12), ООО «СтройЦентр» (пункт 4 части 1 статьи 12) - по причинам не соответствия требованиям закона (несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации).
В силу положений части 2 статьи 34 Закона № 94-ФЗ документация об аукционе должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам работ, требования к отгрузке товара, результатам работ. В пункте 23.2 Информационной карты аукционной документации указаны сведения о наименовании, количестве поставляемого товара, выполняемых работ (услуг), характеристики. В частности, в данном разделе приведена информация о поставке используемых материалов и перечислены транспортные услуги.
В пункте 23.3 Информационной карты аукционной документации указано, что выемка скального грунта включает в себя работы по рыхлению загрузке, перевозке и планировке территории на учебном центре войсковой части 6767. В соответствии пунктом 2, части 2 статьи 35 Закона № 94-ФЗ заявка на участие в аукционе должна содержать сведения о функциональных и качественных характеристиках товара. В пункте 24.4 аукционной документации приведена форма, подлежащая заполнению участником размещения заказа о функциональных и качественных характеристиках товаров, работ (услуг). Данная форма предполагает произвольное изложение сведений в таблице с указанием наименования товаров, работ (услуг), единиц измерений, количества товара, работ (услуг), срок (период) поставки товаров, выполнения работ.
Указанная таблица заполнена ООО «ДВ - успех» в соответствии с требованиями, изложенными государственным заказчиком в пункте 23.2 Информационной карты аукционной документации. Кроме того, форма «Письмо-заявка на участие в аукционе» содержит декларацию участника размещения заказа о согласии участвовать в аукционе на условиях, установленных в документации, и выполнить работы в соответствии с требованиями и условиями аукционной документации.
Таким образом, участник размещения заказа – ООО «ДВ – успех», указал в своей заявке на согласие исполнить контракт по предмету, обозначенному заказчиком, следовательно, отказ в допуске к участию в торгах ООО «ДВ – успех» по основанию не соответствия заявки требованиям аукционной документации, противоречит части 2 статьи 12 Закона № 94-ФЗ.
ООО «ДВ – успех» в платежном поручении от 22.12.2009г. № 162 указало назначение платежа: обеспечение государственного контракта. В силу положений подпункта «а» пункта 3 части 2 статьи 35 Закона № 94-ФЗ заявка на участие в аукционе должна содержать документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
Согласно Письму Министерства экономического развитии Российской Федерации и Федеральной Антимонопольной службы от 19.08.2009г. № 13613-АП/Д05 «О разъяснении отдельных положений Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - аукционная комиссия вправе отказать участнику в допуске к участию в торгах, если в представленном платежном поручении содержатся реквизиты заказчика и сведения о назначении платежа, не соответствующие сведениям, указанным в документации о торгах.
Таким образом, отказ в допуске ООО «ДВ – успех» к участию в аукционе по причине отсутствия подтверждающих документов на обеспечение заявки, не противоречит действующему законодательству о размещении заказов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Закона о размещении заказов,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ДВ – успех» на действия государственного заказчика Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России частично обоснованной.
2. Признать в действиях аукционной комиссии нарушения части 2 статьи 12, части 3 статьи 36 Закона № 94-ФЗ (необоснованный отказ по основанию несоответствия аукционной заявки требованиям аукционной документации, не указания в протоколе рассмотрения заявок необходимых сведений).
3. Предписание не выдавать, в связи с тем, что заявка ООО «ДВ – успех» подлежала отклонению на основании пункта 1 части 1 статьи 12 (непредставление документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе).
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю для возбуждения административного производства в отношении должностного лица Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, ответственного за составление протокола, составленного в ходе проведения аукциона.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Жалоба ООО «ДВ-успех»» признана частично обоснованной. Действия аукционной комиссии признаны нарушающими требования части 2 статьи 12, части 3 статьи 36 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работа, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
[format] => full_html
[safe_value] =>
Жалоба ООО «ДВ-успех»» признана частично обоснованной. Действия аукционной комиссии признаны нарушающими требования части 2 статьи 12, части 3 статьи 36 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работа, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-01-27 00:00:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-01-27 00:00:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321553489
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Хабаровское УФАС России
)