РЕШЕНИЕ № 56
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев материалы дела № 7-1/71 по жалобе ООО «Гаэтон-плюс» на действия котировочной комиссии Арбитражного суда Приморского края, выразившиеся в несоблюдении требований Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Гаэтон-плюс» на действия котировочной комиссии Арбитражного суда Приморского края при проведении запроса котировок на поставку высококачественной, белой, офисной бумаги класса «А», предназначенной для работы на копировально-множительной технике, офсетных машинах, принтерах и факсимильных аппаратах (3000 (три тысячи) пачек).
Суть жалобы ООО «Гаэтон-плюс» сводится к тому, что котировочная комиссия отклонила котировочную заявку на основании нарушения ч. 4 ст. 44 Закона № 94-ФЗ, а именно, не соответствие установленным требованиям по толщине.
По мнению заявителя, согласно данным завода изготовителя толщина бумаги «Е-Paper» - 106 /-4 микрона или колеблется в пределах от 102 до 110 микрон. Заявителем предложена бумага «Double A» производство Тайланд, которая имеет толщину 103-110 микрон, что в переводе в единые характеристики с бумагой «Е-Paper» 106,5 /-3,5 микрона, то есть несколько выше тех параметров которые запрашивал заказчик.
Арбитражным судом Приморского края представлен отзыв на жалобу, согласно которому, технические характеристики предлагаемого товара, а именно, толщина 103-110 микрон, гладкость TS ml/min 75-175, непрозрачность % > 94%, белизна бумаги (CIE, whiteness) 148-152, не соответствует установленным в извещении о проведении запроса котировок. Заявка участника не содержит согласия участника исполнить условия государственного контракта, указанные в извещении № ОБ-04/09. В связи с чем, заявка ООО «Гаэтон-плюс» не подлежит рассмотрению и отклоняется в соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона № 94-ФЗ.
В рамках рассмотрения поступивших жалоб, на основании статьи 17 Федерального закона от 21.05.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки, в ходе которой установлено следующее.
На официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении запроса котировок по обозначенному предмету ОБ-04/09. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 495 000 руб.
Заказчиком в соответствии с требованиями ст. 43 Закона № 94-ФЗ установлены технические характеристики поставляемого товара.
В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 от 20 апреля 2009 на участие в запросе котировок представлено семь заявок от участников размещения заказа, по результатам рассмотрения которых, комиссией принято решение отклонить следующих участников: ООО «Гаэтон-плюс», ООО «Канцелярская крыса», ООО «СИМС», ООО «Гринлэнд ДВ», ООО «Глобальный офисный стандарт». Победителем признан ИП Хорева с ценой контракта 480 000 руб.
Заявка ООО «Гаэтон-плюс» отклонена по следующим основаниям:
Нарушение п. 4 ст. 44 Закона № 94-ФЗ:
- отсутствие согласия участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок, а именно, установленные требования (технические характеристики) по толщине.
При рассмотрении заявки ООО «Гаэтон-плюс» установлено, что заявка содержит согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении. Однако, заявка ООО «Гаэтон-плюс» содержит указания на технические характеристики бумаги по параметрам: толщина 103-110 микрон, гладкость TS ml/min 75-175, непрозрачность % > 94%, белизна бумаги (CIE, whiteness) 148-152 %, которые не соответствуют характеристикам, указанным в извещении, так как требуемые параметры: толщина 106 микрон, гладкость TS ml/min 275 /-5 мл/мин., непрозрачность % > 92%, белизна бумаги (CIE, %) – не менее 160 %.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 Закона № 94-ФЗ, котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
В связи с тем, что заявка ООО «Гаэтон-плюс» не соответствует требованиям, установленным в извещении, она подлежит отклонению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 Закона № 94-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, комиссия Хабаровского УФАС России пришла к выводу об отсутствии в действиях комиссии Арбитражного суда Приморского края нарушений действующего законодательства Закона № 94-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2006 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379 Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Гаэтон-плюс» на действия комиссии Арбитражного суда Приморского края необоснованной.
stdClass Object
(
[vid] => 7370
[uid] => 1
[title] => Решение по жалобе ООО "Гаэтон-плюс" на действия котировочной комиссии Арбитражного суда Приморского края
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7370
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1240948800
[changed] => 1370523932
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523932
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 56
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев материалы дела № 7-1/71 по жалобе ООО «Гаэтон-плюс» на действия котировочной комиссии Арбитражного суда Приморского края, выразившиеся в несоблюдении требований Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Гаэтон-плюс» на действия котировочной комиссии Арбитражного суда Приморского края при проведении запроса котировок на поставку высококачественной, белой, офисной бумаги класса «А», предназначенной для работы на копировально-множительной технике, офсетных машинах, принтерах и факсимильных аппаратах (3000 (три тысячи) пачек).
Суть жалобы ООО «Гаэтон-плюс» сводится к тому, что котировочная комиссия отклонила котировочную заявку на основании нарушения ч. 4 ст. 44 Закона № 94-ФЗ, а именно, не соответствие установленным требованиям по толщине.
По мнению заявителя, согласно данным завода изготовителя толщина бумаги «Е-Paper» - 106 /-4 микрона или колеблется в пределах от 102 до 110 микрон. Заявителем предложена бумага «Double A» производство Тайланд, которая имеет толщину 103-110 микрон, что в переводе в единые характеристики с бумагой «Е-Paper» 106,5 /-3,5 микрона, то есть несколько выше тех параметров которые запрашивал заказчик.
Арбитражным судом Приморского края представлен отзыв на жалобу, согласно которому, технические характеристики предлагаемого товара, а именно, толщина 103-110 микрон, гладкость TS ml/min 75-175, непрозрачность % > 94%, белизна бумаги (CIE, whiteness) 148-152, не соответствует установленным в извещении о проведении запроса котировок. Заявка участника не содержит согласия участника исполнить условия государственного контракта, указанные в извещении № ОБ-04/09. В связи с чем, заявка ООО «Гаэтон-плюс» не подлежит рассмотрению и отклоняется в соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона № 94-ФЗ.
В рамках рассмотрения поступивших жалоб, на основании статьи 17 Федерального закона от 21.05.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки, в ходе которой установлено следующее.
На официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении запроса котировок по обозначенному предмету ОБ-04/09. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 495 000 руб.
Заказчиком в соответствии с требованиями ст. 43 Закона № 94-ФЗ установлены технические характеристики поставляемого товара.
В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 от 20 апреля 2009 на участие в запросе котировок представлено семь заявок от участников размещения заказа, по результатам рассмотрения которых, комиссией принято решение отклонить следующих участников: ООО «Гаэтон-плюс», ООО «Канцелярская крыса», ООО «СИМС», ООО «Гринлэнд ДВ», ООО «Глобальный офисный стандарт». Победителем признан ИП Хорева с ценой контракта 480 000 руб.
Заявка ООО «Гаэтон-плюс» отклонена по следующим основаниям:
Нарушение п. 4 ст. 44 Закона № 94-ФЗ:
- отсутствие согласия участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок, а именно, установленные требования (технические характеристики) по толщине.
При рассмотрении заявки ООО «Гаэтон-плюс» установлено, что заявка содержит согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении. Однако, заявка ООО «Гаэтон-плюс» содержит указания на технические характеристики бумаги по параметрам: толщина 103-110 микрон, гладкость TS ml/min 75-175, непрозрачность % > 94%, белизна бумаги (CIE, whiteness) 148-152 %, которые не соответствуют характеристикам, указанным в извещении, так как требуемые параметры: толщина 106 микрон, гладкость TS ml/min 275 /-5 мл/мин., непрозрачность % > 92%, белизна бумаги (CIE, %) – не менее 160 %.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 Закона № 94-ФЗ, котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
В связи с тем, что заявка ООО «Гаэтон-плюс» не соответствует требованиям, установленным в извещении, она подлежит отклонению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 Закона № 94-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, комиссия Хабаровского УФАС России пришла к выводу об отсутствии в действиях комиссии Арбитражного суда Приморского края нарушений действующего законодательства Закона № 94-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2006 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379 Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Гаэтон-плюс» на действия комиссии Арбитражного суда Приморского края необоснованной.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 56
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев материалы дела № 7-1/71 по жалобе ООО «Гаэтон-плюс» на действия котировочной комиссии Арбитражного суда Приморского края, выразившиеся в несоблюдении требований Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Гаэтон-плюс» на действия котировочной комиссии Арбитражного суда Приморского края при проведении запроса котировок на поставку высококачественной, белой, офисной бумаги класса «А», предназначенной для работы на копировально-множительной технике, офсетных машинах, принтерах и факсимильных аппаратах (3000 (три тысячи) пачек).
Суть жалобы ООО «Гаэтон-плюс» сводится к тому, что котировочная комиссия отклонила котировочную заявку на основании нарушения ч. 4 ст. 44 Закона № 94-ФЗ, а именно, не соответствие установленным требованиям по толщине.
По мнению заявителя, согласно данным завода изготовителя толщина бумаги «Е-Paper» - 106 /-4 микрона или колеблется в пределах от 102 до 110 микрон. Заявителем предложена бумага «Double A» производство Тайланд, которая имеет толщину 103-110 микрон, что в переводе в единые характеристики с бумагой «Е-Paper» 106,5 /-3,5 микрона, то есть несколько выше тех параметров которые запрашивал заказчик.
Арбитражным судом Приморского края представлен отзыв на жалобу, согласно которому, технические характеристики предлагаемого товара, а именно, толщина 103-110 микрон, гладкость TS ml/min 75-175, непрозрачность % > 94%, белизна бумаги (CIE, whiteness) 148-152, не соответствует установленным в извещении о проведении запроса котировок. Заявка участника не содержит согласия участника исполнить условия государственного контракта, указанные в извещении № ОБ-04/09. В связи с чем, заявка ООО «Гаэтон-плюс» не подлежит рассмотрению и отклоняется в соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона № 94-ФЗ.
В рамках рассмотрения поступивших жалоб, на основании статьи 17 Федерального закона от 21.05.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки, в ходе которой установлено следующее.
На официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении запроса котировок по обозначенному предмету ОБ-04/09. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 495 000 руб.
Заказчиком в соответствии с требованиями ст. 43 Закона № 94-ФЗ установлены технические характеристики поставляемого товара.
В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок № 1 от 20 апреля 2009 на участие в запросе котировок представлено семь заявок от участников размещения заказа, по результатам рассмотрения которых, комиссией принято решение отклонить следующих участников: ООО «Гаэтон-плюс», ООО «Канцелярская крыса», ООО «СИМС», ООО «Гринлэнд ДВ», ООО «Глобальный офисный стандарт». Победителем признан ИП Хорева с ценой контракта 480 000 руб.
Заявка ООО «Гаэтон-плюс» отклонена по следующим основаниям:
Нарушение п. 4 ст. 44 Закона № 94-ФЗ:
- отсутствие согласия участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок, а именно, установленные требования (технические характеристики) по толщине.
При рассмотрении заявки ООО «Гаэтон-плюс» установлено, что заявка содержит согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении. Однако, заявка ООО «Гаэтон-плюс» содержит указания на технические характеристики бумаги по параметрам: толщина 103-110 микрон, гладкость TS ml/min 75-175, непрозрачность % > 94%, белизна бумаги (CIE, whiteness) 148-152 %, которые не соответствуют характеристикам, указанным в извещении, так как требуемые параметры: толщина 106 микрон, гладкость TS ml/min 275 /-5 мл/мин., непрозрачность % > 92%, белизна бумаги (CIE, %) – не менее 160 %.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 Закона № 94-ФЗ, котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
В связи с тем, что заявка ООО «Гаэтон-плюс» не соответствует требованиям, установленным в извещении, она подлежит отклонению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 Закона № 94-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, комиссия Хабаровского УФАС России пришла к выводу об отсутствии в действиях комиссии Арбитражного суда Приморского края нарушений действующего законодательства Закона № 94-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2006 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379 Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Гаэтон-плюс» на действия комиссии Арбитражного суда Приморского края необоснованной.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Жалоба ООО «Гаэтон-плюс» признана необоснованной.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Жалоба ООО «Гаэтон-плюс» признана необоснованной.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-29 00:00:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-29 00:00:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321553489
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Хабаровское УФАС России
)
