РЕШЕНИЕ № 79
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов в присутствии представителей УВД по Хабаровскому краю и ООО «Компания «НИКА», рассмотрев материалы дела № 7-1/104 по жалобе ООО «Компания «НИКА» на действия котировочной комиссии УВД по Хабаровскому краю, выразившиеся в несоблюдении Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Компания «НИКА» на действия котировочной комиссии УВД по Хабаровскому краю при проведении запроса котировок на поставку и сборку лабораторной мебели для подразделений экспертно-криминалистического центра.
Суть жалобы ООО «Компания «НИКА» сводится к тому, что заявка данного участника отклонена без обоснования причин, кроме того о поступлении котировочной заявки в адрес заказчика в протоколе рассмотрения не указано никаких сведений. Котировочная заявка ООО «Компания «НИКА» подана посредством факсимильной связи в адрес заказчика в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, а именно в 16:52 27 мая 2009г., что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения.
На рассмотрении дела представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. Отметил, что сотрудник, принявший котировочную заявку факсом, подтвердил посредством телефонной связи о нормальной видимости и читаемости всех пунктов заявки.
На рассмотрении дела представитель заказчика настаивал на том, что заявка не читаема, в подтверждение представил заявку, полученную посредством факсимильной связи.
В рамках рассмотрения поступившей жалобы, на основании статьи 17 Федерального закона от 21.05.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки, в ходе которой установлено следующее.
Информация о проведении запроса котировок по указанному предмету размещена на официальном сайте 15.05.2009 года. Начальная (максимальная) цена контракта – 350 000 рубль. Дата и время окончания срока подачи котировочных заявок 17:00 27.05.2009.
Согласно протоколу заседания единой комиссии УВД по Хабаровскому краю № 86 от 28 мая 2009 года до окончания указанного в извещении о проведении запроса котировок срока подачи котировочных заявок 27 мая 2009 года 17 часов 00 мин. (местное время) поступило четыре котировочные заявки:
- ООО «Офис-Дом» - 14 час. 45 мин.;
-ООО «Научно-технологический центр «Цеолит» - 16 час 20 мин.;
- ООО «Инженер Регион» - 16 час. 35 мин.;
- ООО «Компания «Стиль» - 16 час. 45 мин.
По результатам рассмотрения заявок комиссией установлено, что все заявки соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Победителем признано ООО «Компания «Стиль» с ценой контракта 314 378 руб.
Заказчиком на рассмотрение представлена котировочная заявка, поступившая в УВД по Хабаровскому краю посредством факсимильной связи. На последней странице заявки указаны дата и время поступления данного документа 27.05.2009 17:10:00. Информация в котировочной заявке отображена нечетко, слова плохо читаемы, часть букв стерта, что не позволяет воспринимать информацию в полном объеме, а именно: о названии фирмы можно догадаться после сравнения всех искаженных слов по тексту, из десяти цифр в ИНН можно определить только 8, номера телефонов и банковские реквизиты в полном объеме не определяются, часть характеристик продукции вообще не читаема, цена по ряду комплектов и итоговая цена контракта не пропечатаны полностью.
В соответствии с требованиями ст. 44 Закона № 94-ФЗ, котировочная заявка должна содержать сведения:
- наименование, место положения, банковские реквизиты участника размещения заказа;
- идентификационный номер налогоплательщика;
- наименование и характеристики поставляемого товара;
- согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
- цена товара.
Из представленной заявки информация, которая должна быть представлена в соответствии с требованиями ст. 44 Закона № 94-ФЗ, в связи с не читаемостью, отсутствует.
Согласно ч.5 ст. 46 Закона № 94-ФЗ, котировочные заявки, поданные после дня окончания сорока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок, не рассматриваются и в день их поступления возвращаются участникам размещения заказа, подавшим заявки.
Так как заявка ООО «Компания «НИКА» поступила после даты, указанной в извещении о проведении запроса котировок, заявка данного участника на основании указанной нормы, подлежит возврату.
В связи с тем, что определить полный почтовый адрес и телефоны по которым необходимо отправить заявку невозможно, указанная заявка заказчиком в адрес заявителя не отправлялась.
При рассмотрении заявок на участие в запросе котировок, нарушений в действиях котировочной комиссии не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2006 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
Признать жалобы ООО «Компания «НИКА» на действия котировочной комиссии УВД по Хабаровскому краю при проведении запроса котировок на) необоснованной.
stdClass Object
(
[vid] => 7380
[uid] => 1
[title] => Решение по жалобе ООО "Компания НИКА" на действия котировочной комиссии УВД по Хабаровскому краю
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7380
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1244160901
[changed] => 1370523932
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523932
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 79
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов в присутствии представителей УВД по Хабаровскому краю и ООО «Компания «НИКА», рассмотрев материалы дела № 7-1/104 по жалобе ООО «Компания «НИКА» на действия котировочной комиссии УВД по Хабаровскому краю, выразившиеся в несоблюдении Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Компания «НИКА» на действия котировочной комиссии УВД по Хабаровскому краю при проведении запроса котировок на поставку и сборку лабораторной мебели для подразделений экспертно-криминалистического центра.
Суть жалобы ООО «Компания «НИКА» сводится к тому, что заявка данного участника отклонена без обоснования причин, кроме того о поступлении котировочной заявки в адрес заказчика в протоколе рассмотрения не указано никаких сведений. Котировочная заявка ООО «Компания «НИКА» подана посредством факсимильной связи в адрес заказчика в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, а именно в 16:52 27 мая 2009г., что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения.
На рассмотрении дела представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. Отметил, что сотрудник, принявший котировочную заявку факсом, подтвердил посредством телефонной связи о нормальной видимости и читаемости всех пунктов заявки.
На рассмотрении дела представитель заказчика настаивал на том, что заявка не читаема, в подтверждение представил заявку, полученную посредством факсимильной связи.
В рамках рассмотрения поступившей жалобы, на основании статьи 17 Федерального закона от 21.05.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки, в ходе которой установлено следующее.
Информация о проведении запроса котировок по указанному предмету размещена на официальном сайте 15.05.2009 года. Начальная (максимальная) цена контракта – 350 000 рубль. Дата и время окончания срока подачи котировочных заявок 17:00 27.05.2009.
Согласно протоколу заседания единой комиссии УВД по Хабаровскому краю № 86 от 28 мая 2009 года до окончания указанного в извещении о проведении запроса котировок срока подачи котировочных заявок 27 мая 2009 года 17 часов 00 мин. (местное время) поступило четыре котировочные заявки:
- ООО «Офис-Дом» - 14 час. 45 мин.;
-ООО «Научно-технологический центр «Цеолит» - 16 час 20 мин.;
- ООО «Инженер Регион» - 16 час. 35 мин.;
- ООО «Компания «Стиль» - 16 час. 45 мин.
По результатам рассмотрения заявок комиссией установлено, что все заявки соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Победителем признано ООО «Компания «Стиль» с ценой контракта 314 378 руб.
Заказчиком на рассмотрение представлена котировочная заявка, поступившая в УВД по Хабаровскому краю посредством факсимильной связи. На последней странице заявки указаны дата и время поступления данного документа 27.05.2009 17:10:00. Информация в котировочной заявке отображена нечетко, слова плохо читаемы, часть букв стерта, что не позволяет воспринимать информацию в полном объеме, а именно: о названии фирмы можно догадаться после сравнения всех искаженных слов по тексту, из десяти цифр в ИНН можно определить только 8, номера телефонов и банковские реквизиты в полном объеме не определяются, часть характеристик продукции вообще не читаема, цена по ряду комплектов и итоговая цена контракта не пропечатаны полностью.
В соответствии с требованиями ст. 44 Закона № 94-ФЗ, котировочная заявка должна содержать сведения:
- наименование, место положения, банковские реквизиты участника размещения заказа;
- идентификационный номер налогоплательщика;
- наименование и характеристики поставляемого товара;
- согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
- цена товара.
Из представленной заявки информация, которая должна быть представлена в соответствии с требованиями ст. 44 Закона № 94-ФЗ, в связи с не читаемостью, отсутствует.
Согласно ч.5 ст. 46 Закона № 94-ФЗ, котировочные заявки, поданные после дня окончания сорока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок, не рассматриваются и в день их поступления возвращаются участникам размещения заказа, подавшим заявки.
Так как заявка ООО «Компания «НИКА» поступила после даты, указанной в извещении о проведении запроса котировок, заявка данного участника на основании указанной нормы, подлежит возврату.
В связи с тем, что определить полный почтовый адрес и телефоны по которым необходимо отправить заявку невозможно, указанная заявка заказчиком в адрес заявителя не отправлялась.
При рассмотрении заявок на участие в запросе котировок, нарушений в действиях котировочной комиссии не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2006 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
Признать жалобы ООО «Компания «НИКА» на действия котировочной комиссии УВД по Хабаровскому краю при проведении запроса котировок на) необоснованной.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 79
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов в присутствии представителей УВД по Хабаровскому краю и ООО «Компания «НИКА», рассмотрев материалы дела № 7-1/104 по жалобе ООО «Компания «НИКА» на действия котировочной комиссии УВД по Хабаровскому краю, выразившиеся в несоблюдении Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Компания «НИКА» на действия котировочной комиссии УВД по Хабаровскому краю при проведении запроса котировок на поставку и сборку лабораторной мебели для подразделений экспертно-криминалистического центра.
Суть жалобы ООО «Компания «НИКА» сводится к тому, что заявка данного участника отклонена без обоснования причин, кроме того о поступлении котировочной заявки в адрес заказчика в протоколе рассмотрения не указано никаких сведений. Котировочная заявка ООО «Компания «НИКА» подана посредством факсимильной связи в адрес заказчика в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, а именно в 16:52 27 мая 2009г., что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения.
На рассмотрении дела представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. Отметил, что сотрудник, принявший котировочную заявку факсом, подтвердил посредством телефонной связи о нормальной видимости и читаемости всех пунктов заявки.
На рассмотрении дела представитель заказчика настаивал на том, что заявка не читаема, в подтверждение представил заявку, полученную посредством факсимильной связи.
В рамках рассмотрения поступившей жалобы, на основании статьи 17 Федерального закона от 21.05.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки, в ходе которой установлено следующее.
Информация о проведении запроса котировок по указанному предмету размещена на официальном сайте 15.05.2009 года. Начальная (максимальная) цена контракта – 350 000 рубль. Дата и время окончания срока подачи котировочных заявок 17:00 27.05.2009.
Согласно протоколу заседания единой комиссии УВД по Хабаровскому краю № 86 от 28 мая 2009 года до окончания указанного в извещении о проведении запроса котировок срока подачи котировочных заявок 27 мая 2009 года 17 часов 00 мин. (местное время) поступило четыре котировочные заявки:
- ООО «Офис-Дом» - 14 час. 45 мин.;
-ООО «Научно-технологический центр «Цеолит» - 16 час 20 мин.;
- ООО «Инженер Регион» - 16 час. 35 мин.;
- ООО «Компания «Стиль» - 16 час. 45 мин.
По результатам рассмотрения заявок комиссией установлено, что все заявки соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Победителем признано ООО «Компания «Стиль» с ценой контракта 314 378 руб.
Заказчиком на рассмотрение представлена котировочная заявка, поступившая в УВД по Хабаровскому краю посредством факсимильной связи. На последней странице заявки указаны дата и время поступления данного документа 27.05.2009 17:10:00. Информация в котировочной заявке отображена нечетко, слова плохо читаемы, часть букв стерта, что не позволяет воспринимать информацию в полном объеме, а именно: о названии фирмы можно догадаться после сравнения всех искаженных слов по тексту, из десяти цифр в ИНН можно определить только 8, номера телефонов и банковские реквизиты в полном объеме не определяются, часть характеристик продукции вообще не читаема, цена по ряду комплектов и итоговая цена контракта не пропечатаны полностью.
В соответствии с требованиями ст. 44 Закона № 94-ФЗ, котировочная заявка должна содержать сведения:
- наименование, место положения, банковские реквизиты участника размещения заказа;
- идентификационный номер налогоплательщика;
- наименование и характеристики поставляемого товара;
- согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
- цена товара.
Из представленной заявки информация, которая должна быть представлена в соответствии с требованиями ст. 44 Закона № 94-ФЗ, в связи с не читаемостью, отсутствует.
Согласно ч.5 ст. 46 Закона № 94-ФЗ, котировочные заявки, поданные после дня окончания сорока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок, не рассматриваются и в день их поступления возвращаются участникам размещения заказа, подавшим заявки.
Так как заявка ООО «Компания «НИКА» поступила после даты, указанной в извещении о проведении запроса котировок, заявка данного участника на основании указанной нормы, подлежит возврату.
В связи с тем, что определить полный почтовый адрес и телефоны по которым необходимо отправить заявку невозможно, указанная заявка заказчиком в адрес заявителя не отправлялась.
При рассмотрении заявок на участие в запросе котировок, нарушений в действиях котировочной комиссии не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2006 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
Признать жалобы ООО «Компания «НИКА» на действия котировочной комиссии УВД по Хабаровскому краю при проведении запроса котировок на) необоснованной.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Жалоба ООО «Компания «НИКА» признана необоснованной.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Жалоба ООО «Компания «НИКА» признана необоснованной.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-06-05 04:15:01
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-06-05 04:15:01
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321553489
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Хабаровское УФАС России
)
