РЕШЕНИЕ № 101
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев жалобу ФГУП «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики», и материалы дела № 7-7/6,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ФГУП «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее - ФГУП «РосНИПИУрбанистики») на действия конкурсной комиссии Администрации городского поселения «город Амурск» при размещении муниципального заказа путем проведения открытого конкурса на разработку градостроительной документации: «Корректировка генерального плана города Амурска», «Карта правового зонирования города и Правила землепользования и застройки в городе Амурске».
Суть жалобы ФГУП «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» сводится к доводам, согласно которым, конкурсной комиссией нарушен порядок оценки и сопоставления заявок.
В рамках рассмотрения поступившей жалобы, на основании статьи 17 Федерального закона от 21.05.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ) Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки.
В процессе рассмотрения представленных заказчиком и заявителем, документов и информации установлено следующее.
Извещение о проведении открытого аукциона размещено на сайтах www.zakaz-amursk.by.ru. и www.gzk.khv.ru. 07 ноября 2008г.
Предметом заказа является оказание услуг по разработке градостроительной документации: «Корректировка генерального плана города Амурска», «Карта правового зонирования города и Правила землепользования и застройки в городе Амурске».
Источник финансирования: бюджет городского поселения «город Амурск».
Общая начальная (максимальная) цена 5 013 000 рублей.
Согласно протоколу от 15.12.2008 № 41 вскрытия конвертов на участие в конкурсе подано три заявки, следующих участников:
1. ОАО «НИИПГрадостроительства»;
2. ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов»;
3. ФГУП «РосНИПИУрбанистики».
По итогам рассмотрения поступивших заявок (протокол от 15.12.2008 № 42) заявка ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» не допущена к торгам, ОАО «НИИПГрадостроительства» и ФГУП «РосНИПИУрбанистики» признаны участниками открытого конкурса.
В соответствии с протоколом от 15.12.2008 № 43 оценки и сопоставления заявок, победителем конкурса признано ОАО «НИИПГрадостроительства».
В настоящее время Администрацией городского поселения «город Амурск» заключен муниципальный контракт от 29.12.2008 с победителем конкурса. Срок действия контракта до 31.12.2010 года.
В процессе проведения внеплановой проверки Администрацией городского поселения «город Амурск» представлен мотивированный отзыв на жалобу ФГУП «РосНИПИУрбанистики», в котором приведены следующие доводы правомерности принятого конкурсной комиссией решения. Заявка ОАО «НИИПГрадостроительства» по итогу оценки и сопоставления получила 667 баллов, заявка ФГУП «РосНИПИУрбанистики» – 656. Поскольку заявка ОАО «НИИПГрадостроительства» набрала большее количество баллов, они были признаны победителем конкурса.
В результате анализа конкурсной документации и приложенных документов, на предмет соблюдения Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», установлено следующее.
Документация о проведении открытого конкурса содержит критерии оценки и сопоставления заявок: 1. цена контракта – 80%; 2. качество работ – 10%; 3. опыт выполнения работ (квалификация) – 10%. На основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, конкурсной комиссией каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта, присваивается порядковый номер.
Пунктом 7 статьи 28 Закона № 94-ФЗ установлено, что порядок оценки заявок на участие в конкурсе устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно п. 7 ст. 65 Закона № 94-ФЗ, до установления Правительством Российской Федерации порядка оценки заявок на участие в конкурсе при размещении заказа на поставку определенных видов товаров, выполнение определенных видов работ, оказание определенных видов услуг для государственных или муниципальных нужд порядок оценки заявок на участие в конкурсе устанавливается заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, а при отсутствии таких нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления - самостоятельно в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку заказчиком в конкурсной документации не прописан порядок оценки и сопоставления заявок, конкурсная комиссия должна оценивать заявки по мере уменьшения степени выгодности.
Предложение по цене ФГУП «РосНИПИУрбанистики» - 4 200 000 рублей является самым выгодным. Таким образом, при расчете по критерию цена контракта заявителю жалобы установлен балл – 80.
При оценке критерия цена контракта участника ОАО «НИИПГрадостроительства» (предложенная цена - 4 999 910 рублей), конкурсной комиссией допущены нарушения расчета степени выгодности условий.
Вместе с тем, при проведении внеплановой проверки, в силу ч. 1 ст. 17 закона № 94-ФЗ, не подлежат проверке результаты оценки заявок на участие в конкурсе по критериям, указанным в пунктах 1 и 1.1 ч. 4 ст. 28 Закона о размещении заказов. Следовательно, рассмотрение жалобы Управлением ФАС по Хабаровскому краю в отношении результатов оценки заявок по критериям, качество работ и опыта работ (квалификации) - не проводятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ФГУП «РосНИПИУрбанистики» на действия конкурсной комиссии Администрации городского поселения «город Амурск» при размещении муниципального заказа путем проведения открытого конкурса на разработку градостроительной документации: «Корректировка генерального плана города Амурска», «Карта правового зонирования города и Правила землепользования и застройки в городе Амурске» – частично обоснованной.
2. Указать муниципальному заказчику Администрации городского поселения «город Амурск» на недопущение впредь выявленных нарушений.
Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Хабаровского края в течение трех месяцев со дня его оглашения.
stdClass Object
(
[vid] => 7409
[uid] => 1
[title] => Решение по жалобе ФГУП "РосНИПИУрбанистики" на действия конкурсной комиссии администрации городского поселения "Город Амурск"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7409
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1247636108
[changed] => 1370523932
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523932
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 101
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев жалобу ФГУП «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики», и материалы дела № 7-7/6,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ФГУП «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее - ФГУП «РосНИПИУрбанистики») на действия конкурсной комиссии Администрации городского поселения «город Амурск» при размещении муниципального заказа путем проведения открытого конкурса на разработку градостроительной документации: «Корректировка генерального плана города Амурска», «Карта правового зонирования города и Правила землепользования и застройки в городе Амурске».
Суть жалобы ФГУП «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» сводится к доводам, согласно которым, конкурсной комиссией нарушен порядок оценки и сопоставления заявок.
В рамках рассмотрения поступившей жалобы, на основании статьи 17 Федерального закона от 21.05.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ) Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки.
В процессе рассмотрения представленных заказчиком и заявителем, документов и информации установлено следующее.
Извещение о проведении открытого аукциона размещено на сайтах www.zakaz-amursk.by.ru. и www.gzk.khv.ru. 07 ноября 2008г.
Предметом заказа является оказание услуг по разработке градостроительной документации: «Корректировка генерального плана города Амурска», «Карта правового зонирования города и Правила землепользования и застройки в городе Амурске».
Источник финансирования: бюджет городского поселения «город Амурск».
Общая начальная (максимальная) цена 5 013 000 рублей.
Согласно протоколу от 15.12.2008 № 41 вскрытия конвертов на участие в конкурсе подано три заявки, следующих участников:
1. ОАО «НИИПГрадостроительства»;
2. ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов»;
3. ФГУП «РосНИПИУрбанистики».
По итогам рассмотрения поступивших заявок (протокол от 15.12.2008 № 42) заявка ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» не допущена к торгам, ОАО «НИИПГрадостроительства» и ФГУП «РосНИПИУрбанистики» признаны участниками открытого конкурса.
В соответствии с протоколом от 15.12.2008 № 43 оценки и сопоставления заявок, победителем конкурса признано ОАО «НИИПГрадостроительства».
В настоящее время Администрацией городского поселения «город Амурск» заключен муниципальный контракт от 29.12.2008 с победителем конкурса. Срок действия контракта до 31.12.2010 года.
В процессе проведения внеплановой проверки Администрацией городского поселения «город Амурск» представлен мотивированный отзыв на жалобу ФГУП «РосНИПИУрбанистики», в котором приведены следующие доводы правомерности принятого конкурсной комиссией решения. Заявка ОАО «НИИПГрадостроительства» по итогу оценки и сопоставления получила 667 баллов, заявка ФГУП «РосНИПИУрбанистики» – 656. Поскольку заявка ОАО «НИИПГрадостроительства» набрала большее количество баллов, они были признаны победителем конкурса.
В результате анализа конкурсной документации и приложенных документов, на предмет соблюдения Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», установлено следующее.
Документация о проведении открытого конкурса содержит критерии оценки и сопоставления заявок: 1. цена контракта – 80%; 2. качество работ – 10%; 3. опыт выполнения работ (квалификация) – 10%. На основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, конкурсной комиссией каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта, присваивается порядковый номер.
Пунктом 7 статьи 28 Закона № 94-ФЗ установлено, что порядок оценки заявок на участие в конкурсе устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно п. 7 ст. 65 Закона № 94-ФЗ, до установления Правительством Российской Федерации порядка оценки заявок на участие в конкурсе при размещении заказа на поставку определенных видов товаров, выполнение определенных видов работ, оказание определенных видов услуг для государственных или муниципальных нужд порядок оценки заявок на участие в конкурсе устанавливается заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, а при отсутствии таких нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления - самостоятельно в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку заказчиком в конкурсной документации не прописан порядок оценки и сопоставления заявок, конкурсная комиссия должна оценивать заявки по мере уменьшения степени выгодности.
Предложение по цене ФГУП «РосНИПИУрбанистики» - 4 200 000 рублей является самым выгодным. Таким образом, при расчете по критерию цена контракта заявителю жалобы установлен балл – 80.
При оценке критерия цена контракта участника ОАО «НИИПГрадостроительства» (предложенная цена - 4 999 910 рублей), конкурсной комиссией допущены нарушения расчета степени выгодности условий.
Вместе с тем, при проведении внеплановой проверки, в силу ч. 1 ст. 17 закона № 94-ФЗ, не подлежат проверке результаты оценки заявок на участие в конкурсе по критериям, указанным в пунктах 1 и 1.1 ч. 4 ст. 28 Закона о размещении заказов. Следовательно, рассмотрение жалобы Управлением ФАС по Хабаровскому краю в отношении результатов оценки заявок по критериям, качество работ и опыта работ (квалификации) - не проводятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ФГУП «РосНИПИУрбанистики» на действия конкурсной комиссии Администрации городского поселения «город Амурск» при размещении муниципального заказа путем проведения открытого конкурса на разработку градостроительной документации: «Корректировка генерального плана города Амурска», «Карта правового зонирования города и Правила землепользования и застройки в городе Амурске» – частично обоснованной.
2. Указать муниципальному заказчику Администрации городского поселения «город Амурск» на недопущение впредь выявленных нарушений.
Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Хабаровского края в течение трех месяцев со дня его оглашения.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 101
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев жалобу ФГУП «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики», и материалы дела № 7-7/6,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ФГУП «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее - ФГУП «РосНИПИУрбанистики») на действия конкурсной комиссии Администрации городского поселения «город Амурск» при размещении муниципального заказа путем проведения открытого конкурса на разработку градостроительной документации: «Корректировка генерального плана города Амурска», «Карта правового зонирования города и Правила землепользования и застройки в городе Амурске».
Суть жалобы ФГУП «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» сводится к доводам, согласно которым, конкурсной комиссией нарушен порядок оценки и сопоставления заявок.
В рамках рассмотрения поступившей жалобы, на основании статьи 17 Федерального закона от 21.05.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ) Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки.
В процессе рассмотрения представленных заказчиком и заявителем, документов и информации установлено следующее.
Извещение о проведении открытого аукциона размещено на сайтах www.zakaz-amursk.by.ru. и www.gzk.khv.ru. 07 ноября 2008г.
Предметом заказа является оказание услуг по разработке градостроительной документации: «Корректировка генерального плана города Амурска», «Карта правового зонирования города и Правила землепользования и застройки в городе Амурске».
Источник финансирования: бюджет городского поселения «город Амурск».
Общая начальная (максимальная) цена 5 013 000 рублей.
Согласно протоколу от 15.12.2008 № 41 вскрытия конвертов на участие в конкурсе подано три заявки, следующих участников:
1. ОАО «НИИПГрадостроительства»;
2. ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов»;
3. ФГУП «РосНИПИУрбанистики».
По итогам рассмотрения поступивших заявок (протокол от 15.12.2008 № 42) заявка ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» не допущена к торгам, ОАО «НИИПГрадостроительства» и ФГУП «РосНИПИУрбанистики» признаны участниками открытого конкурса.
В соответствии с протоколом от 15.12.2008 № 43 оценки и сопоставления заявок, победителем конкурса признано ОАО «НИИПГрадостроительства».
В настоящее время Администрацией городского поселения «город Амурск» заключен муниципальный контракт от 29.12.2008 с победителем конкурса. Срок действия контракта до 31.12.2010 года.
В процессе проведения внеплановой проверки Администрацией городского поселения «город Амурск» представлен мотивированный отзыв на жалобу ФГУП «РосНИПИУрбанистики», в котором приведены следующие доводы правомерности принятого конкурсной комиссией решения. Заявка ОАО «НИИПГрадостроительства» по итогу оценки и сопоставления получила 667 баллов, заявка ФГУП «РосНИПИУрбанистики» – 656. Поскольку заявка ОАО «НИИПГрадостроительства» набрала большее количество баллов, они были признаны победителем конкурса.
В результате анализа конкурсной документации и приложенных документов, на предмет соблюдения Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», установлено следующее.
Документация о проведении открытого конкурса содержит критерии оценки и сопоставления заявок: 1. цена контракта – 80%; 2. качество работ – 10%; 3. опыт выполнения работ (квалификация) – 10%. На основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, конкурсной комиссией каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта, присваивается порядковый номер.
Пунктом 7 статьи 28 Закона № 94-ФЗ установлено, что порядок оценки заявок на участие в конкурсе устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно п. 7 ст. 65 Закона № 94-ФЗ, до установления Правительством Российской Федерации порядка оценки заявок на участие в конкурсе при размещении заказа на поставку определенных видов товаров, выполнение определенных видов работ, оказание определенных видов услуг для государственных или муниципальных нужд порядок оценки заявок на участие в конкурсе устанавливается заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, а при отсутствии таких нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления - самостоятельно в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку заказчиком в конкурсной документации не прописан порядок оценки и сопоставления заявок, конкурсная комиссия должна оценивать заявки по мере уменьшения степени выгодности.
Предложение по цене ФГУП «РосНИПИУрбанистики» - 4 200 000 рублей является самым выгодным. Таким образом, при расчете по критерию цена контракта заявителю жалобы установлен балл – 80.
При оценке критерия цена контракта участника ОАО «НИИПГрадостроительства» (предложенная цена - 4 999 910 рублей), конкурсной комиссией допущены нарушения расчета степени выгодности условий.
Вместе с тем, при проведении внеплановой проверки, в силу ч. 1 ст. 17 закона № 94-ФЗ, не подлежат проверке результаты оценки заявок на участие в конкурсе по критериям, указанным в пунктах 1 и 1.1 ч. 4 ст. 28 Закона о размещении заказов. Следовательно, рассмотрение жалобы Управлением ФАС по Хабаровскому краю в отношении результатов оценки заявок по критериям, качество работ и опыта работ (квалификации) - не проводятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ФГУП «РосНИПИУрбанистики» на действия конкурсной комиссии Администрации городского поселения «город Амурск» при размещении муниципального заказа путем проведения открытого конкурса на разработку градостроительной документации: «Корректировка генерального плана города Амурска», «Карта правового зонирования города и Правила землепользования и застройки в городе Амурске» – частично обоснованной.
2. Указать муниципальному заказчику Администрации городского поселения «город Амурск» на недопущение впредь выявленных нарушений.
Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Хабаровского края в течение трех месяцев со дня его оглашения.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Жалоба ФГУП «РосНИПИУрбанистики» признана частично обоснованной, муниципальному заказчику указано на недопущение впредь выявленных нарушений.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Жалоба ФГУП «РосНИПИУрбанистики» признана частично обоснованной, муниципальному заказчику указано на недопущение впредь выявленных нарушений.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-07-15 09:35:08
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-07-15 09:35:08
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321553489
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Хабаровское УФАС России
)
