РЕШЕНИЕ № 141
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов в присутствии представителя Федерального государственного учреждения «Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», рассмотрев материалы дела № 7-1/195 по жалобе ООО Орбита» на действия аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод», выразившиеся в несоблюдении аукционной комиссией Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Орбита» на действия аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод» по проведению открытого аукциона на поставку насосного оборудования для «Анюйского рыбоводного завода. п. Найхин, Нанайского района, Хабаровский край».
Суть жалобы заключается в следующем. По мнению заявителя, заявка ООО «Орбита» отклонена по причине непредставления документов в соответствии со ст. 35 Закона № 94-ФЗ, п. 6.2, гл. 3, разд. 1 аукционной документации, незаконно.
В ходе анализа представленных заявителем документов и информации Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки деятельности аукционной комиссии на предмет соблюдения Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о размещении заказов), по результатам проведения которой установлено следующее.
Извещение о проведении данного аукциона размещено на официальном сайте www. zakupкi.gov.ru 22.07.2009 года.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок № 090722/017074/69/1 от 19.08.2009 года на участие в аукционе представлено 6 заявок: от трех участников на каждый лот.
По результатам рассмотрения заявок комиссия приняла решение отклонить двух участников размещения заказа. Заявка ООО «Орбита» отклонена по причине несоответствия аукционной документации: пункт 6.2, глава 3, раздел 1 и ст. 35 Закона № 94-ФЗ.
Статьей 35 Закона № 94-ФЗ установлен перечень сведений и документов, которые должна содержать заявка участника размещения заказа, в том числе сведения о функциональных и качественных характеристиках товара.
При рассмотрении заявки ООО «Орбита» установлено, что в заявке отсутствует предложение о качественных и количественных характеристиках оборудования, что противоречит п.2 ч. 2 ст. 35 Закона № 94-ФЗ.
Таким образом, в действиях аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод» нарушений Закона № 94-ФЗ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2006 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Орбита» на действия аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня оглашения.
stdClass Object
(
[vid] => 7430
[uid] => 1
[title] => Решение по жалобе ООО "Орбита" на действия аукционной комиссии ФГУ "Амуррыбвод"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7430
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1251403200
[changed] => 1370523932
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523932
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 141
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов в присутствии представителя Федерального государственного учреждения «Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», рассмотрев материалы дела № 7-1/195 по жалобе ООО Орбита» на действия аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод», выразившиеся в несоблюдении аукционной комиссией Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Орбита» на действия аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод» по проведению открытого аукциона на поставку насосного оборудования для «Анюйского рыбоводного завода. п. Найхин, Нанайского района, Хабаровский край».
Суть жалобы заключается в следующем. По мнению заявителя, заявка ООО «Орбита» отклонена по причине непредставления документов в соответствии со ст. 35 Закона № 94-ФЗ, п. 6.2, гл. 3, разд. 1 аукционной документации, незаконно.
В ходе анализа представленных заявителем документов и информации Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки деятельности аукционной комиссии на предмет соблюдения Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о размещении заказов), по результатам проведения которой установлено следующее.
Извещение о проведении данного аукциона размещено на официальном сайте www. zakupкi.gov.ru 22.07.2009 года.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок № 090722/017074/69/1 от 19.08.2009 года на участие в аукционе представлено 6 заявок: от трех участников на каждый лот.
По результатам рассмотрения заявок комиссия приняла решение отклонить двух участников размещения заказа. Заявка ООО «Орбита» отклонена по причине несоответствия аукционной документации: пункт 6.2, глава 3, раздел 1 и ст. 35 Закона № 94-ФЗ.
Статьей 35 Закона № 94-ФЗ установлен перечень сведений и документов, которые должна содержать заявка участника размещения заказа, в том числе сведения о функциональных и качественных характеристиках товара.
При рассмотрении заявки ООО «Орбита» установлено, что в заявке отсутствует предложение о качественных и количественных характеристиках оборудования, что противоречит п.2 ч. 2 ст. 35 Закона № 94-ФЗ.
Таким образом, в действиях аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод» нарушений Закона № 94-ФЗ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2006 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Орбита» на действия аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня оглашения.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 141
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере размещения заказов в присутствии представителя Федерального государственного учреждения «Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», рассмотрев материалы дела № 7-1/195 по жалобе ООО Орбита» на действия аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод», выразившиеся в несоблюдении аукционной комиссией Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Орбита» на действия аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод» по проведению открытого аукциона на поставку насосного оборудования для «Анюйского рыбоводного завода. п. Найхин, Нанайского района, Хабаровский край».
Суть жалобы заключается в следующем. По мнению заявителя, заявка ООО «Орбита» отклонена по причине непредставления документов в соответствии со ст. 35 Закона № 94-ФЗ, п. 6.2, гл. 3, разд. 1 аукционной документации, незаконно.
В ходе анализа представленных заявителем документов и информации Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки деятельности аукционной комиссии на предмет соблюдения Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о размещении заказов), по результатам проведения которой установлено следующее.
Извещение о проведении данного аукциона размещено на официальном сайте www. zakupкi.gov.ru 22.07.2009 года.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок № 090722/017074/69/1 от 19.08.2009 года на участие в аукционе представлено 6 заявок: от трех участников на каждый лот.
По результатам рассмотрения заявок комиссия приняла решение отклонить двух участников размещения заказа. Заявка ООО «Орбита» отклонена по причине несоответствия аукционной документации: пункт 6.2, глава 3, раздел 1 и ст. 35 Закона № 94-ФЗ.
Статьей 35 Закона № 94-ФЗ установлен перечень сведений и документов, которые должна содержать заявка участника размещения заказа, в том числе сведения о функциональных и качественных характеристиках товара.
При рассмотрении заявки ООО «Орбита» установлено, что в заявке отсутствует предложение о качественных и количественных характеристиках оборудования, что противоречит п.2 ч. 2 ст. 35 Закона № 94-ФЗ.
Таким образом, в действиях аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод» нарушений Закона № 94-ФЗ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2006 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Орбита» на действия аукционной комиссии ФГУ «Амуррыбвод» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня оглашения.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Жалоба ООО «Орбита» признана необоснованной.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Жалоба ООО «Орбита» признана необоснованной.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-08-28 00:00:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-08-28 00:00:00
[timezone] => Asia/Vladivostok
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321553489
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Хабаровское УФАС России
)
